排気量の異なるシリンダーの組み合わせ

目で見て楽しめる車・バイクニュースサイト「GoAuto」がお届けするQ&Aサービスです😏

匿名さんからの質問

排気量の異なるシリンダーの組み合わせ。 いつもお世話になっております。 先日SNSのシェアリンクでホンダが開発中のエンジン技術の記事があり、興味深く読みました。 排気量の異なるシリンダーを組み合わせたエンジンのようです。しかし専門知識はありませんので実現のめど、実際走行上のメリット、デメリット、などは分かりかね、ご意見をお聞かせ願えればとおもった次第です。 また個人的見解などもまじえて頂ければ深甚に存じます。 お忙しいところ誠に恐縮ですが、よろしくお願い致します。 https://jp.autoblog.com/2016/05/11/honda-patents-engine-different-cylinder-displacements/

●技術内容は? 異なる排気量の気筒を組み合わせる気筒数制御エンジンです。 ●実現性は? ありません。気筒ごとに発生トルクが異なることになれば,エンジンの回転バランスが大きく崩れます。つまり振動・騒音が大きくなります。もちろん各気筒ごとのトルクを均一化できます。そうなると,大きな排気量の気筒では,比トルクが小さいことになり,無駄に排気量の大きなエンジンということになります。 ●気筒数制御の意味は? 気筒数を制御できれば,部分負荷時,稼働気筒では,より充填空気量を大きくできます。つまりポンプ損失が小さくなります。これが燃費改善できるポイントです。しかし似た効果はBMWのバルブトロニックのような連続可変バルブリフト制御でも実現できます。連続可変バルブリフトなら,気筒数制御での振動問題がありません。つまりお金を使えるなら,連続可変バルブリフト制御をやるべきで,コストをかけたくないときの技術が気筒数制御です。 ●ホンダはどうすべきか? じつは90年代,ホンダは連続可変バルブリフト制御を開発していました。しかし失敗しました。2001年,BMWがバルブトロニックを発売した後,2007年,トヨタと日産が追随しました。しかしホンダは追随できませんでした。つまり完全に遅れたのです。VTECは記号性のある技術ですが,可変動弁の世界では遅れた技術です。 ホンダは連続可変バルブリフト制御の開発に失敗したので,気筒数制御に傾斜していますが,連続可変バルブリフト制御を開発すべきです。なおシェフラーが開発し,FIATが採用したマルチエア(2010年)は,制御自由度が高いのですが,バルブが戻るときの動力回収がないので,バルブ駆動動力が大きくなり,やはり原理的に不利です。 簡単ですが,ご参考になれば幸いです。

#Engine

カテゴリ:

この質問「排気量の異なるシリンダーの組み合わせ。 いつもお世話になっております。 先日SNSのシェアリンクでホンダが開発中のエンジン技術の記事があり、興味深く読みました。 排気量の異なるシリンダーを組み合わせたエンジンのようです。しかし専門知識はありませんので実現のめど、実際走行上のメリット、デメリット、などは分かりかね、ご意見をお聞かせ願えればとおもった次第です。 また個人的見解などもまじえて頂ければ深甚に存じます。 お忙しいところ誠に恐縮ですが、よろしくお願い致します。 https://jp.autoblog.com/2016/05/11/honda-patents-engine-different-cylinder-displacements/」に答えてみる

質問に答える

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。


※未入力可能


全角10文字以上4000文字以内

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

Engineの知っておきたい情報

Engineに関する基本的な情報まとめです。

とは?

「wikipedia」に記載されている「」の情報を元にした詳しい情報を見ることができます。

Engineに関するQ&A

Engineに関する他のよくある質問

Engineの知りたいことや、みんなが疑問に思っている Engineに対する質問がたくさんあります。詳しい人からの回答もたくさん集まっているので Engineへの疑問が解消されます

みんなが知りたい質問

海外でレガシィィB4(GF-BE5)2000年式に乗っています。
詳しくないのですが、RSKだと思います。
2014年に中古で購入しました。
前のオーナーが日本から個人輸入したようです。
かなりおんぼろです・・・ こちらにはスバルディーラーがなく、エンジンの不調が続き困っています。
手当たり次第に部品交換するわけにもいかず、ある程度絞り込んで修理を依頼したいと考えています。
アドバイスいただければありがたいです。
<不具合内容> ①2速からの(急激な)加速時に、エンジがロックしたようなショックが起こる。
(タイヤはロックをしていない) 症状は瞬間で収まり、その後は普通に走行できる。
インパネに「check engine」の警告ランプが点灯したままになる。
エンジンOFF、再始動でアラームは消える。
カム角センサーの誤動作が怪しいと聞いたことがありますが、定かではありません。
②ごく普通の走行時に突然エンジンが停止する。
・負荷、無負荷に限らず突然停止する。
(10Km走れば1回~3回程度) ・同時に(クラッチ接続時でも)タコメーターが瞬間でゼロまで落ちる。
・惰性でギアを繋げば、再始動できることが多いが、そのまま停止することもある。
・停止し、セルで普通に再始動できることが多い。
・この時インパネの「steering」警告ランプがつくが多分関係ないと思われる。
・インパネのランプ類がオール点灯はしていない。
・再始動できないときは、クランキング時にタコメーターはピクリともしない。
タコの挙動から、イグニッション電源かとも思いますが、確認の術が分かりません・・・ ①と②の原因系も違うんのでしょうか?信用できるショップもなく不安です。
純正部品は入手できるようです。
よろしくお願いします。

みんなが知りたい質問

チェーンソー(エンジン)購入の機種選定で迷っています。
用途は山林の伐採です。
業務ではなく趣味のために伐採です。
標高700m位の山頂0.2ha区域に植林されている28年生のヒノキを伐採する予定です。
他の仲間も所有のチェーンソーを持ってきますが台数が足りないのでこの際自分も初めて購入しようと考えています。
いろいろ調べた結果ハスクバーナーの135e https://www.husqvarna.com/jp/products/chainsaws/135e/ 日立工機のCS33EB(40SP) https://www.hitachi-koki.co.jp/powertools/pro/engine/cs33eb/cs33eb.h... が候補に上がりました。
ハスクバーナーは伝統ある超有名メーカー(調べて初めて知りましたが)で信頼性があり、135eも最新機種で評価も高い。
エンジンは40ccでパワフル。
ブランド力に魅力。
日立工機は信頼性については日本製という事で大丈夫だろう。
ガイドバーの長さは40cmでハスクバーナーの35cmより長い。
エンジン排気量は32ccだがその分ハスクバーナーより0.6kg軽い。
以上の点を考慮しているのですが決断がつきません。
メンテナンス性やアフターサービス、耐久性等はどうなんでしょうか? またこの機種以外で3万円前後(できれば3万以内)で買えるお勧めはありますか? ちなみに伐採目的は視界確保の為で切り倒した木を何かに使う予定はありません。
0.2ha分を切った後はさらに伐採する予定は無く、跡地に生えてくる雑木を切るくらいです。
先日作業した画像、これくらいの傾斜地で作業しています。